书中真言费思量(陈仲明)

墨海

陈仲明


    深夜在灯下读着章祖安先生的著作《中国传统文化与中国书法艺术》,这本厚厚的著作汇集章先生多年文章而成。
    我喜欢文集类的著作，文集中有些文章以前读过，事隔许多年，如今再次阅读，那种亲切感惟有心知。但要真正读懂读透，还得以后慢慢咀嚼和回味了。
章先生1997年在《文汇读书周报》刊发的文章，当时我读过。其时我正处于放弃了书法专业的平台，到中文系与青灯黄卷为伴的清寂之时，所以对那篇文章印象很深。在《文汇读书周报》刊发如此篇幅的文章的作者一般都是声誉甚高的学者，书法界的人很少订阅此报，更别说在上面发表文章了。
    这两天看了其中《当代中国书法高等教育系列访谈》，感慨良多，使我对章先生有了更深刻和真实的了解。可惜。现在报刊很少刊登这类文章。广东的《随笔》和上海《文汇读书周报》不时刊有此类文章，读时使人受到启迪和教育。
这篇系列访谈，虽是随意漫谈，但其深刻性，却是书法界中人少有的。
略举几处：
1．现在是急功近利的时代……不能完全责怪年轻人，存心利用青年者才是罪恶。
2．我发现真正有时代精神的人，都是逆着一些不好的潮流的。
3．现在有好多人以不知道陈寅恪为耻。但是话又说回来，有多少人真知道陈寅恪？
4．《红与黑》的作者斯丹达而有句话我印象比较深：一个有智慧的人（大意如此），它必须拿到自己所必需拿到的。当他拿到了这个东西以后，自由是第一的。假如必须的东西已经拿到，他还是为财富，还是为什么，去把他的精力浪费掉，那他马上变成愚蠢的人。这句话对我影响非常深刻。
    书籍文章中，最珍贵的是思想闪光点，从章先生的文章可以知道章先生的品格和思想深度。第4条关于《红与黑》的那句话留下的深刻印象，实质就是章先生奉行的人生准则，先生之品格也就彰显出来。读到此处，我的印象和思想也会深刻起来的。
章先生在书中503页处提到陆维钊先生反对学生学他的字。艺术教育最重要的是启发学生的才思和创造性。师生风格雷同则是艺术教育之大忌。有一次，我看到《书法报》刊登一组系列作品，我未看标题就知道是某艺术院校书法班的作品。一看标题，果不其然。导师以自己浅薄的作品面貌作为楷范，去训导学生，桎梏了学生的书法创造力，这是扼杀青年人艺术生命的罪恶。好为人师的“导师”有意如此：学他的学生多了，日后，他就是“泰斗”，他就是“宗师”。用小人的思路去实行小人的谋略，使一帮失去艺术头脑的弟子众星拱月般地敬奉他，其实质和黑社会的帮主是同一伎俩。而挂着高等教育的牌子，其欺骗性的危害程度则更为深重。这是中国艺术教育的大悲哀。如同章先生文中所言：存心利用青年者才是罪恶！。一言中的！
    学术腐败和教育腐败也在日渐蔓延，剽窃者有之，公然将他人著作署上自己的大名的抢劫者有之。他们的劣行未得到惩治，却青云直上红得发紫，弄个学术委员当当，犹如小偷和强盗当上治安大臣一般。
    中国传统道德和传统文化提倡尊师，章先生在《访谈》中追忆了陆维钊先生的文章、艺术和道德风范。我觉得，尊师有两种情形，第一种是章先生这种，敬重陆先生的道德文章和艺术境界；另一种是攀附老师的地位和权势。两种是截然相反的德行。我原先在美术系教书的时候，最反对学生标榜是某某弟子的恶俗。我说，别说你是他的弟子，你就是他的儿子孙子又怎样？可是，不少年轻人依然如故。当今社会，老师若有了权势，为了利益的需求，金钱贿赂和性贿赂的邀宠新闻时时出现。我想，那些不学无术的卑劣“老师”值得你们标榜和攀附吗？可是世道日下，那些学生标榜得脸不红心不跳——书法圈中青年媚骨群的滋生和蔓延。
    对章先生的访谈中，记者提到孤独感。在现实社会中，要保持名节而特立独行，要书臻高远而艰难跋涉，孤独势必与思想之自由和独立之精神者如影随形的。