简帛与简帛学(卜宪群)

文潮

卜宪群

  
     从1901年尼雅、楼兰简的发现算起，简帛的科学发掘与研究已历经整整一个多世纪。在海内外几代学人的努力下，终于形成了今天蔚为壮观的简帛研究队伍、机构与成果。简帛学不仅在中国学术界占有重要地位，在当今国际汉学中也异军突起，备受瞩目。
     简帛的发现可以追溯到西汉中期，但大批量和科学的发掘是在20世纪。20世纪以来，简帛发现层出不穷，其总数超过20万枚以上，分布地域广阔，牵涉到战国至魏晋各历史时期。随着研究的深入，简帛作为一门学科的性质愈益突出。关于这门学科的命名，学界有不同的提法，有的称为简牍学，有的称为简帛学，有的称为竹简帛书学，有的称为木简学。我们以为还是用简帛学较为可取。简帛不仅属于中国，如日本、韩国也有木简的发现。
     20世纪以来简帛学的发展大体可分为两个历史时期，前后各约50年。由于近代简帛的发现大多与外国探险家的所谓“探险”联系在一起，所以早期发现的简帛很多流往国外，简帛研究的初期主要是在国外，其代表人物有斯坦因、斯文赫定、沙畹、马伯乐、孔拉第等。从罗振玉、王国维所著《流沙坠简》开始，至1949年，国内也有一批学者从事简帛研究，他们揭开了我国学者独立科学发掘、研究简帛的序幕。建国以后，特别是80年代以后，研究队伍与机构扩大，研究水平有了进一步的发展，简帛学迅速崛起。中国社会科学院在1995年率先成立了院简帛研究中心，中心编辑出版《简帛研究》、《简帛研究译丛》、《新出简帛研究丛书》等书刊，在海内外产生了广泛的影响。
     20世纪简帛学的学科建设获得了长足进步。这主要表现在如下几个方面：第一，简帛发掘系统科学。采用现代田野考古学的理论进行科学发掘。第二，简帛保护、整理方法科学合理。科学家们已经研究掌握了一套针对不同质地的简帛而采取的脱水、复原、保存方式，依据各种可以利用的手段进行残简缀合、简册复原。除了利用学识、经验来释读简帛文字外，还利用了远红外线技术来辅助释读，取得了很好的效果。第三，简帛制度研究成就斐然。简帛作为记载几个世纪历史与文化的载体，无论在材料运用与书写方式、形式与称呼、编联长短、题记与符号等若干问题上，都形成了一套自身的制度规范。学者们经过长期努力，已经揭开其中许多奥秘。第四，简帛文书分类异彩纷呈。简帛所涉及的内涵十分丰富，牵涉到古代典籍、信函、公文、法律、档案、契约、账簿等各方面。因此分类问题向为学者重视，争论也激烈。第五，简帛整理著作硕果累累。20世纪简帛学的重要进展之一是，老的简帛整理著作不断得到修订，新出土的简帛整理著作又不断问世，出版周期缩短，科学性增强。
二
     简帛学是一门通过对地下发掘的含有古代文字、图画的简牍帛书的系统研究来补充、修正传统文献所记载史实的科学。简帛学不仅可以与历史学相结合，而且由于它包含的内容十分丰富，又可以与多种学科相结合。例如，它与考古学就密不可分；而且随着简帛文字的系统整理与公布，运用简帛材料研究古文字、古汉语也将日益受到重视，因此简帛学与语言学也有密切关系。简帛中的文字、绘画，简帛中的科技、医学、民俗内容也都必须与多学科相结合研究。因此，简帛学含有边缘学科的性质。但从整体上看，证史、补史是其基本功能。
     20世纪首先整理简帛的并不是中国学者，但首先运用于历史研究并取得重要成就的却是中国学者王国维、罗振玉，他们运用“二重证据法”，写出了一批研究汉代制度、西北史地的论文。尽管他们的一些观点今天看来不完全正确，但其成就令人耳目一新。罗、王二人开创的新的研究视角与方法，使简帛研究从一开始就沿着一条正确道路前进，意义极为深远。
     此后至20世纪40年代，简帛研究继续向纵深方向发展，其中劳干、贺昌群、马衡、傅振伦、陈槃、黄文弼、严耕望、夏鼐等都是代表人物。他们的论著对汉魏政治制度、经济生活、社会文化、历史地理等各方面进行了有益的探讨，极大地扩展了汉魏历史的研究内容。20世纪后半期，不仅老的简帛材料获得重新整理，新的简帛材料也在不断出现，运用简帛资料进行历史研究进入了一个新时期。这主要表现在几个方面：第一，证史。如陈直的《史记新证》、《汉书新证》中就运用了简帛材料。历史上许多有疑义的问题，由于简帛资料的出土而真相大白。第二，补史。简帛在补充战国秦汉魏晋史史料之不足上发挥出重要作用。大量丰富而细致的简帛材料，揭示了秦汉魏晋各级行政、军事组织，特别是基层组织运作的实例，为政治史研究提供了第一手材料。各种文书类型的发现，使较完整地研究秦汉魏晋文书制度成为可能。各类职官名称的发现，为研究职官制度拓宽了视野。一些特殊地点简帛的发现，如悬泉简，为研究邮传制度提供了独特的材料。简帛更是为法制史研究补充了极为重要的材料。第三，简帛开拓了新的研究领域。汉代公文文书研究是目前秦汉史研究中的前沿课题之一，这一课题的形成可以说是简帛材料出土之后的事。关于汉代邮传制度研究以往也未予重视，简帛中的大量材料直接推动了这一课题的形成，随着悬泉简的公布，研究将更加深入。其他如日书研究、边郡地区社会生活与文化研究、汉代不同地区的经济与物价比较研究等等，也因简帛材料的出现而出现。在古医学、科技史、艺术史、古文字等领域中，简帛所带来的新课题同样不胜枚举。
三
     研究战国秦汉魏晋史不能也不可能离开简帛学，但要将二者有机地结合起来，必须建立在对二者有充分认识与了解的基础之上。20世纪在这方面做出卓越成就的学者大体都如此。这些经验告诉我们，科学运用简帛材料不是简单的拿来主义。任何根据简帛材料来研究新课题或深化老课题的学者，必须建立在对简帛材料、文献材料、学术史几个方面都十分熟悉的前提下，舍弃或不重视简帛材料显然是错误的；但在没有深入研究的基础上将所有简帛材料都视为新材料，对本来文献材料已经有的东西或不了解，或视而不见，或没有研究清楚，就容易导致研究过程中出现盲人摸象、舍近求远的情况。从实际情况看，即使在局部问题上，简帛材料也还不能完全替代传统文献材料，至于改写或重写既往历史，彻底推翻前人观点的地方也并非俯拾皆是。
     在历史学的研究层次上，简帛属于基础史料的范畴，其材料的零散性决定了它的作用主要是证史与补史。要使简帛史料在更高层次上发挥功能，还应充分与文献材料相结合，特别是要与一定的历史理论、方法相结合。没有一定的科学理论、方法，就无法有效地驾驭、分析史料。因此，史学工作者在运用简帛研究具体问题的同时，还应注重根据本学科的具体情况，掌握理论工具，提出新课题，开拓新领域，使简帛材料在更高层次上发挥作用。

          转贴自：中国社会科学院院报 2006/02/28