看驻联合国大使沙祖康对《大国崛起》思维范式的回答

文潮

佚名
来源：【强国论坛】
转载：旗帜网


CCTV《东方时空》12月12日播出了一个节目《人物专访：沙祖康--揭秘日内瓦外交风云》，节目在开头的介绍词中说，他被誉为中国的外交斗士，在没有硝烟的战场上，他主张敢于斗争、敢于亮剑。沙祖康大使所“战斗”的、所“亮剑”的对象都是谁呢，草民从专访中似乎找到了答案，不就是那些个在CCTV2隆重推出的大型历史政论剧《大国崛起》中“崛起”了的“大国”们，特别是占据了《大国崛起》12集中4集篇幅之多的“崛起”者美国、英国么。沙祖康大使的“战斗”和“亮剑”的基调是什么呢，有“好事”的文字记者总结道：“西方不是人权国家楷模”。

  

但是，在《大国崛起》的所有篇章中，西方“崛起”们又分明无时不刻地在“楷模”着，比如第三集《走向现代》中，对所谓《大宪章》的描述，可谓无微不至，从头到尾，整集都在谈《大宪章》，该集最后的牧歌式的结尾道“因此，从1688年以后，虽然英国还不是一个民主国家，但它是一个开放的社会，在这个社会中，思想很容易向更广范围的人群传播。民众如果感觉合适就可以发展他们的经济生活。这是一项伟大的成就，而我们是世界上第一个取得这一成就的国家。”、“但是英国，这个地处边缘的小国，却在历史性的转变中抢占了先机，已经率先到达现代文明的入口处，即将一步步稳健地走向世界的中心。在下两个世纪里，它将傲视全球。”，在《大国崛起》看来，“文明”使英国在下两个世纪里成为“文明”的先驱和天使，并且因之而“傲视全球”。

  

所以，英国驻日内瓦的大使自恃有“资格”来诘问尚未“崛起”的中国的“文明”、“人权”了，记者问沙大使，其刚到日内瓦履任的时候，与英国大使的一段“亮剑”，英国人先“出招”，一开始就“居高临下”地发问“大使阁下，我们大英帝国对你们的人权情况表示关切。”，沙大使当然毫不示弱“大使阁下，您知道我现在想什么吗？”，英国人说“我不知道”，沙大使告诉英国人“我怎么看着你这张脸就想起鸦片战争来了！当年，你们强迫中国人民吸食鸦片，中国人拒绝了，因此你就挑起了战争。鸦片侵犯中国人民的健康权。你非法占领我香港多少年，97年才归还，在你占领期间，你从来就没在香港搞过任何选举。今天你突然关心起中国人民的权利来了，我总觉得不是那么很自然。”，据说英国人开始不自然起来，找了个理由“他有点震惊，好像表现得不自然，他说我们政府其实并没有太多的关切，但是我们政府必须考虑到我们的民意。我们的非政府组织，对这个问题很关切，对政府施加压力。…”，沙大使没有温良恭俭让地对这个“文明先驱”客气，更不担心会影响了与这位“崛起”者的“双边关系”，因为他认为“他本身就是虚伪的。为什么我要考虑我影响双边关系呢？”。

  

那么，在《大国崛起》制作者看来，沙大使是不是不够“谦虚”，是不是在拒绝学习“先进文明”了呢，因为毕竟就靠着《大宪章》精神，英国“傲视全球”达两个世纪之久呢，但在沙大使眼里，这种“文明”似乎有点欺软怕硬，“如果我不给予反击的话，他会认为我示弱了，您原来是这么回事，你认了，他就会越来越嚣张，这我是不能接受的。”，况且，沙大使也并没有说错半点历史，所谓“傲视全球”，无非就是掠夺、抢劫而已，踩住了对方的“痛脚”。

  

另外一个“崛起”者美国，在《大国崛起》中也被讴歌的无以复加，从《五月花号公约》到《独立宣言》，再到“制宪会议”、再到“联邦宪法”、《宅地法》…，又一个“文明”先驱和天使，并且至今还在“傲视全球”，于是，更加自恃为“人权”、“自由”、“民主”的化身，甚至每年都要由其国会发布“全球人权报告”，指点江山，而中国一直是其唠叨“人权”、“自由”、“民主”的对象，多次在联合国人权大会上提案反华，联合国第60届人权会议上沙大使再次面对美国的反华提案，即兴用英文发言反击，“我们想免费买点镜子送给你，让你自己照一照你自己，因为你们发表的白皮书里缺了一块，我们国务院新闻办，写了一份材料，叫《美国的人权白皮书》，这是一面镜子，希望你们看看，写得怎么样。但是有一条，我劝你们最好睡觉之前不要看，因为美国人权记录，你要看了以后，特别是睡觉之前看了以后，你晚上会做恶梦的，你是会睡不好觉的。”，据说当时会场掌声雷动。

  

更加奇怪的是，在裁军、军备问题上，“崛起”们怎么折腾都有理，中国这个尚未“崛起”的就不行，《大国崛起》对这个问题着墨不多，因为《大国崛起》只谈“文明”，但“崛起”们不这样看，“崛起”们始终盯住中国的军费，今年英国BBC访问沙大使的时候，又在喋喋不休地问中国的“军费不透明”问题，草民不知道中国的军费，为什么非要对“崛起”们“透明”，中国的军费尚不及“崛起”之一的日本，遑论美国，面对美国人的“抱怨”，据说在BBC的节目中有一段颇有影响的录音“It's better for you to shut up and keep quiet. it's much much better。”（你最好闭上嘴，保持安静，这就非常非常好了。），“why blame China? No! Forget it. It's high time to shut up! It's US sovereign right to do whatever they think good for them. But don't tell us what is good for China. Thank you very much。”（为什么要谴责中国？不，忘了它吧！在这个问题上美国最好还是闭嘴！美国有权去做他们认为对自己有利的事情。但美国不应告诉中国该如何做，谢谢你们！）

  

按照《大国崛起》的思路，西方的政治制度、思想文化是其现代文明的基石，其精髓的“人权”，西方“崛起”们是有“资格”大谈特谈的，但沙大使并不看好这点，“西方国家，绝不是保护人权国家的楷模，发展中国家，也绝不是侵犯人权的带领者，(联合国)人权会(议)，并没有授权任何国家，或者国家集团，成为人权法官，而发展中国家，也不应该永远是人权法庭的被告。”

  

《大国崛起》中欢呼道“《人权宣言》从根本上否定了旧时代的王权、皇权和特权，并确立以人权和法制作为新的社会秩序的奠基石。1789年8月，从巴黎传出的自由、平等、博爱的声音响彻整个欧洲。”，但是可笑的是，就在“自由、平等、博爱的声音响彻整个欧洲。”之后，欧洲却爆发了两次世界大战，杀戮了无数生灵，不正是对沙大使“西方国家，绝不是保护人权国家的楷模”的最好脚注。