找回密码
 注册
查看: 5220|回复: 0

《竹书纪年》辨伪

[复制链接]
发表于 2010-3-18 11:56:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
佚名

简介:《竹书纪年》凡十三篇,本战国人所著而出于西晋者。(晋杜预《春秋经传集解后序》云:“汲郡汲县有发其界内旧冢者,大得古书,皆简编科斗文字。发冢者不以为意,往往散乱。科斗书久废,推寻不能尽通。始藏在秘府,余晚得见之。所记大凡七十五卷,多杂碎怪妄,不可训知,《周易》及《纪年》最为分了。”《序》又云:“《纪年篇》起自夏殷周,皆三代王事,无诸国别也。惟特记晋国,起自殇叔,次文侯、昭侯,以至曲沃庄伯。庄伯之十一年十一月,鲁隐公之元年正月也,皆用夏正建寅之月为岁首,编年相次。晋国灭,独记魏事,下至魏哀王(按“哀王”当作“襄王”,序误)之二十年。盖魏国之史记也。”自魏逮唐,文学之士多引用之。(北魏郦道元《水经注》多引《竹书纪年》之文。唐司马贞《史记索隐》采《纪年》文尤多。刘知几《史通》、张守节《史记正义》亦尝述之。)大抵记东周事多与《春秋经传》相应;而自获麟以后,载籍多缺,观之尤足以证《史记》之舛误而补其缺漏。惟其纪述三代事多荒谬,余于《考信录》中固已辨之。(春秋时事,如会河阳,战洞泽之类,并见《杜序》。获麟后事,如晋桓公、田悼子之类,并详《史记索隐》。三代,若益、伊尹、季历、共伯和事,并详《考信录》中。)然自宋元以来,学士皆不之见,疑其经唐末五代之乱而失之,仅于前人所征引存千百之一二。(宋陈直斋《书录解题》,编年类五十二种,无此书。元马端临《文献通考·经籍考》,编年类五十一种,亦无此书。)   
《竹书纪年》辨伪  
崔 述   


  《竹书纪年》凡十三篇,本战国人所著而出于西晋者。(晋杜预《春秋经传集解后序》云:“汲郡汲县有发其界内旧冢者,大得古书,皆简编科斗文字。发冢者不以为意,往往散乱。科斗书久废,推寻不能尽通。始藏在秘府,余晚得见之。所记大凡七十五卷,多杂碎怪妄,不可训知,《周易》及《纪年》最为分了。”《序》又云:“《纪年篇》起自夏殷周,皆三代王事,无诸国别也。惟特记晋国,起自殇叔,次文侯、昭侯,以至曲沃庄伯。庄伯之十一年十一月,鲁隐公之元年正月也,皆用夏正建寅之月为岁首,编年相次。晋国灭,独记魏事,下至魏哀王(按“哀王”当作“襄王”,序误)之二十年。盖魏国之史记也。”自魏逮唐,文学之士多引用之。(北魏郦道元《水经注》多引《竹书纪年》之文。唐司马贞《史记索隐》采《纪年》文尤多。刘知几《史通》、张守节《史记正义》亦尝述之。)大抵记东周事多与《春秋经传》相应;而自获麟以后,载籍多缺,观之尤足以证《史记》之舛误而补其缺漏。惟其纪述三代事多荒谬,余于《考信录》中固已辨之。(春秋时事,如会河阳,战洞泽之类,并见《杜序》。获麟后事,如晋桓公、田悼子之类,并详《史记索隐》。三代,若益、伊尹、季历、共伯和事,并详《考信录》中。)然自宋元以来,学士皆不之见,疑其经唐末五代之乱而失之,仅于前人所征引存千百之一二。(宋陈直斋《书录解题》,编年类五十二种,无此书。元马端临《文献通考·经籍考》,编年类五十一种,亦无此书。)   

  不知阿人浅陋诈妄,不自量度,采摘《水经》、《索隐》所引之文,而取战国邪说,汉人谬解,晋代伪书以附益之,作《纪年》书二卷,以行于世。(禹受命于神宗及征有苗,本伪《尚书》。帝乙命南仲西拒昆夷,城朔方,本《毛诗传》。周公复政成王,本《尚书》伪孔传。禹杀防风氏,纣伐有苏氏,获妲己,俱本《国语》。纣命九侯、周侯、邗侯,本《战国策》。桀囚汤于夏台,纣囚文王于羑,俱本《史记》。)余自少年固已见之,以其疏略舛谬,不足欺人,稍有识者自能辨之,不暇为之纠摘。前岁余自闽还,过苏州,买书于书肆,见甘泉张君宗泰《校补竹书纪年》,因买归而阅之,见其征引之详,考核之精,纠其舛误,摘其缺略,其用力之勤亦已极矣。吾所见闻文学之士未有如张君之尽心者也。   

  顾吾犹惜其不肯直黜其书以绝后人之惑,而但取其漏者补之,误者改之;岂遂谓其他文皆可信乎?夫他文之所以未经抉摘者,特周《水经》、《索隐》诸书未尝引之,无可考证其得失耳;使此书果真,何以与《水经》、《索隐》所引互异?既与《水经》、《索隐》互异,则非真古之《纪年》矣。举一反三,则其余皆其人之所伪撰无疑也。且此书之伪所以显然易知者,正以其与《水经》、《索隐》不同耳;补之改之使与《水经》、《索隐》文同,世之学者复何由知其伪?虽其补改之由悉注于文之下,然安知后人复刻此书,不有存其文而遗其注,如伪《尚书·武成篇》,淳于长《夏承碑》者;势且淆乱经文而失三代圣人之实。(伪《尚书·武成篇》宋蔡氏考定之,录于篇后。今坊本但载《考定武成》而删其原篇;浅学者遂以为梅赜所传之《尚书》本如是。广平府学有汉淳于长《夏承碑》,经乱失之。后人复取旧拓摹刻,而识其本末于后。其后拓者但拓碑文,不拓其后所识之语;四方见之者遂以为真汉人所刻也。)余深惧焉,乃于《三代录》成之后,详考杜序、《索隐》诸书之文,并采张君之说,而补辨之如左:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

GMT+8, 2024-3-29 18:26

© 2001-2011 Powered by Discuz! X3.4. Theme By Yeei!

快速回复 返回顶部 返回列表