我论吴冠中

北江

吴冠中说：社会不需要诗人，因为诗人不是职业，写诗是内心情绪的迸发，美术也是。

这的确代表了某些人的观点，但为什么吴到八十多岁才大放阙词：搞艺术很苦。难道搞其他就不苦？试问一下吴：你为何不几十年前就上山下乡跑到田里背着日头过日熬一世？你为何身壮力健时不走到工厂里扛上扛下混一辈子？你为何功成名就时才大喊搞艺术“行路难”,叫人别干？是不是别人不搞艺术了，二百年之后你的艺术作品就成了“后无来者”？

纵观一下历史，发觉一个时代的强盛与否，无不与这个时代的创造力成正相关的，而与学识成负相关的。汉代重视立功封侯，剑气纵横，开一代强盛，以至龙的传人自封为汉族。唐代雍容大度，海纳百川，创造力空前繁荣，结果综合实力成了历史之冠，而国人到了海外还不忘住唐人街，说自己是唐人。到了宋，王安石改革科举考试，学者型文人开始执牛耳。半研究半创作，乍看来很好，但气度却似乎变得越来越窄。而到了明清两代，则重研究，兴理学，考据之风日盛，官僚文人都埋头到故纸堆里找发现，学术研究可谓汗牛充栋，但又有何用？罄竹难书，无非浪费了纸破坏了生态环境罢。

一个国家，必须政治、经济、文化全面强盛才算得上强盛。所谓的明清盛世现在很多观点都认为说不上什么盛世。大度的容纳各行各业，各种的人才。大多数诗人书画家又不作奸犯科，败坏世风，你又如何不容呢？君不见，现在的所谓明星，从脏裤子到艳照，从傍大款到网骂，又有几个能够“纯风俗”？

现在的明星就等于以前的文人，每一举一动都影响着社会风气，而他们又能做得些什么？

其实搞艺术高兴的时候可以“内心情绪的迸发”，不高兴的时候也可以“内心情绪的迸发”。搞艺术跟耕田、抓扳手一样是需要技能的，不是仅仅凭“内心情绪的迸发”就可以一蹴而就的。

2008年

libang

其实搞艺术高兴的时候可以“内心情绪的迸发”，不高兴的时候也可以“内心情绪的迸发”。搞艺术跟耕田、抓扳手一样是需要技能的，不是仅仅凭“内心情绪的迸发”就可以一蹴而就的。
支持