找回密码
 注册
查看: 2475|回复: 0

吴祚来:陈丹青你能不能少说点

[复制链接]
发表于 2010-9-16 17:08:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
新闻来源:《东方早报》
  
  
 陈丹青是一位艺术家,准确地说是一位画家,但他可能觉得画不尽意,要通过文字与语言来表达自己更多的情感与思想。我想说的是,这是一位画家的大悲哀,在人类艺术史上,没见过一位伟大的画家是因为批评文学家而暴得大名或流芳于世的。显然,陈丹青并不是想通过批评一些历史上的文学艺术大家,来使人们重新认识传统艺术价值,他真正想要获得的,是通过语言获得宣泄的快意。
  他与韩寒在湖南卫视批过一批现代中国作家,当时我觉得不过一家之言,即兴说了出来也挺好,毕竟当代中国人对现代中国文学应该有一个反思、一个批评,不能人云亦云,因为现代中国文学与政治太过紧密,一些政治思潮与政治力量直接影响着对现代作家艺术家的评价,所以有人出来说道,有其意义。

  没想到,陈丹青似乎尝到了批评名家的甜头,上了瘾,画家不当了,当个作家,同时还当个批评家,甚至将自己美化为那个安徒生笔下,说皇帝没穿衣服的那个小男孩。批几个中国现代作家不行,还得再接再厉,批一下雨果、车尔尼雪夫斯基,8月20日上海的《新闻晨报》报道说,18日,画家陈丹青出现在上海书展现场签售作品《与陈丹青交谈》,针对不久前和韩寒一起在做客某电视节目时炮轰“文学大师”的事件,首度给出了回应,发表上述言论的。


  陈丹青为了证明自己批评的意义,列举了国外对大师的争议和质疑:上世纪五十年代,法国新小说派集体清算巴尔扎克的全知叙述;2006年英国乐评家大肆指责莫扎特甜腻媚俗;约翰·伯格在毕加索在世的1965年即专书分析大师的失败……陈丹青反问:“这些民族的‘文艺尊严’受伤了么?以上被质疑的大师与我们本土的文学众神相比较,份量又是如何?”
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

GMT+8, 2024-3-29 18:19

© 2001-2011 Powered by Discuz! X3.4. Theme By Yeei!

快速回复 返回顶部 返回列表