找回密码
 注册
查看: 5725|回复: 0

[选刊] 荡寇志——清点当前网络诗坛的七大毒草(书生霸王)

[复制链接]
发表于 2010-12-7 11:41:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者:书生霸王

  曾经有人宣称,网络诗词已占据了当代诗词的七分天下,遂令诗坛有中兴气象。对此,我不完全认同。无论现实诗坛的实际情况如何,单看网络诗坛,我觉得前景就不容乐观。多数所谓名家的作品,阉割了传统诗词的本旨,扭曲了传统诗词的本质,尽管我国的文坛向来提倡百花开放,但前提是开放者必须为花,而非毒草。否则就会影响花园的环境,妨害花朵的成长。因此,今天,我将我所知道的诗坛毒草,一一清点出来,以供诸诗友参祥。
  
  一、遗老体。代表人:莼鲈归客、具沤生;活动地点:留社
   之所以称之为遗老体,而非复古体,是由于以莼鲈归客为首的留社成员们,根本就不理解复古的内涵。或者说,他们根本不具备复古的才学和功底。他们中多数的作者,连格律都没有过关。有时会因什么是孤平,什么是特拗而争论不休。而他们所谓的才学,也只是捧起古书死读、苦读,抠背字面。据说,留社的具沤生,每天都会限定自己去阅读大量古籍。这件事,听起来很伟大,想起来却很可笑。请注意,限定,多痛苦的词汇呀。将读古籍作为一种任务(而非享受),在当代社会,真不免有些自虐之嫌。
   而且,他们所谓的复古,其实并不关汉唐以前事,而是更多地对清诗作出模仿。须知,伪清时期,是中国最专制、最缺乏自由思想的时代,文人士子为了逃避文字狱的危险,不得不钻进故纸堆里研究小学。清诗虽有中兴之名,但所谓的乾嘉体、同光体,都只是在小圈子里互相欣赏而已,并没有使诗词回归中国文学的主流。当然,留社成员曾宣称:“诗词本来就是小圈子里的玩意儿。”这句话为他们崇尚模仿的清诗提供了合理性,却把国风、乐府、唐诗、宋词等大众喜好的丰硕成果,一棍子打入了垃圾堆。
    
  二、实验体。代表人:嘘堂、响马;活动地点:诗公社
   实验无体。这是嘘堂对于实验体最好的诠释。但事实上,目前的实验诗词,已形成了一个固定模式(即晦涩文言加现代意象),可以让人一眼辨认出来。所以,称之为实验体,应该是没有什么语病的。
   所谓的实验体,其实和遗老体属于同一堆腐物上长出的两棵稍有不同的毒草。我们的嘘堂大师,曾经创造性地将传统诗词定名为“文言诗词”。这一点,是得到遗老们赞赏的。问题在于,嘘堂们并不满足于单纯模式的拟古。而是想搞出些新的玩意儿,以期“为当代诗坛留下些什么。”
   实验,只是一种态度。其首发者或许是胡适博士。也就是以实验创新的姿态,去创作诗歌。实验体的诗歌创作,不是感性的勃发,而是理性的探索。为了求新,作者们搅尽脑汁,纷陈古怪。反正,能把一些简单的话,说得越复杂,越让人不明白,那水平就越高。
   嘘堂们比胡博士的高明之处在于,他们能够大胆地采用文言(这点,五四时期的胡博士,是决不会干的),以及四言,杂言等远古体裁,同时又祭起了西方意识和现代意象等法宝,使作品看上去更加高深莫测。今人不理解,古人也不理解;中国人不理解,外国人也不理解。大家都不理解,所以,他们就是高手了。
  
  三、旧体新诗。代表人:李子、无以为名;活动地点:新学院、古风拾叶
   其实,我曾经考虑过,是否要将李子列入毒草的行列。因为对于他,我并不完全反对。李子擅长把五四以后的新诗以传统诗词的形式格律化,从而得出真正的旧体新诗。这种做法,本身无可厚非。因为格律,是传统诗词的基础所在,将传统格律融入新诗,本身就是对新诗的一大贡献。
   然而,最终我还是将他列了进来。因为所谓的新诗,有很多本身就是毒草。李子将之引入传统诗坛,无疑是有负面性。何况,李子为了求新,舍弃章法,不问敦厚,呕心炼字,吐血造境,时常有哗众取宠之嫌,促长了网络诗坛的浮躁风气。至于李子的追随者无以为名,更是将心力放入文字还原的游戏之中,一意搞什么“花动乱,鸟轻浮之类似乎很巧,看多了却让人打瞌睡的玩意儿。因此,将他们归入毒草之流,也是名副其实的。
  
  四、伪旧体新诗 代表人:刘庆霖、张智深;活动地点:中华诗词论坛(原中镇论坛)
   之所以在旧体新诗前加上个伪字,是因为刘庆霖所提倡的旧体新诗根本与新诗二字无关。其所谓的新字,不过在于运用了现代汉语中一些初级修辞技巧。譬如“月亮一枚银质奖”,“已把严冬推下江”等等,如果翻译成大白话,基本就是小学生、初中生教材里的散文。估计,刘大诗人小时侯语文学得不错。将他所提倡的旧体新诗更名为“中小学生散文格律化诗”,可能会更合适些。
   伪旧体新诗最早提倡于中华诗词学会,于网络诗坛的影响并不大。但其提倡的小巧手法,毕竟也是一颗毒草。清点名单,少他不得。
  
  五、民主体 代表人:李大白、东海一枭;活动地点:我所知道的诗词论坛,几乎都有李大白
   诗词的功能是很丰富的。所谓诗言志,用诗词呼吁民主,本来无可厚非。但如果将诗词纯粹作为宣传民主的工具,那么,这不仅是诗词的悲哀,也是民主的悲哀。
   李大白等人的民主诗,很少顾及诗歌的艺术性。在格律上,基本用中华新韵(有时也不讲格律);在语言上,凑足字数即可(不管有多罗嗦),意境是不谈的,回味是不要的。反正,只要能将民主用最大的声音呼唤出来,那就行了。
   就个人感情而言,我非常佩服李大白对于民主的执着精神,觉得他是一个堂吉诃德式的英雄。但事实上,他的作品并没有使民主得到正面的宣传。由于缺乏艺术性,多数读者对他的作品不屑一读;由于他执着发帖扫屏的行为,更使得许多论坛对他反感。爱屋及乌,恨屋也会及乌吧,某些网络诗词作者,因为对李大白反感,从而对民主也产生了反感。而个别追捧李大白的人,则是别有用心的反动分子,搞得网络诗坛乌烟瘴气的。所以,我认为李大白是一棵毒草,却又是一棵最正义,最悲情的毒草。
  
  六、酬答体 代表人:太多,不举例了;活动地点:菊斋、光明顶
   应答酬唱,本来是传统诗词的题材之一。在盛唐之前,多数的七律作品,都是酬答之作,但却鲜有佳作传世。诗词的灵感源自于真情流露,而酬答之作,却多半只是文字游戏,枯乏无味。
   然而,菊斋、光明顶两处论坛,却不止一次地发起酬唱活动。使大部分的作者,为图热闹,将才气全部用于这些无聊地换字,凑韵游戏中。尤其是光明顶论坛,已成为专门的和诗阵营,出现了所谓的“寿诗一条街”。结果,论坛的人气上去了,但诗词的质量却下来了。
   我并不反对应答酬唱,但是专门的应答酬唱,则无疑是败坏当代诗词发展的一棵毒草,坚决应该予以抵制、铲除!
  
  七、老干体 代表人:学堂窝人;活动地点:中华诗词论坛
   老干体作品缺乏形象化,也很少用修辞比兴。往往只是将作者的意图直白地呐喊于读者面前(这点和李大白的民主体异曲同工)。在当代诗坛占据很大的市场。可以说是一棵最大的毒草。
   但老干体并非网络诗坛的产物,在《中华诗词》等传统刊物上,老干体的作品占据了半壁江山。而网络诗坛的作者对之却不太感冒,只有少部分诗词学会成员上网,依旧贯彻了老干部们的创作方针。
   鉴于老干体在网络诗坛影响不大,特陪列于七大毒草之末。
附,实例:
1、遗老体:(以下作品转自诗三百—留社精华区)
  吴山访古(作者:莼鲈归客)
  雨蝕山骨出,目窮江影微。閑筇隨意至,孤鳥跡人歸。祀野神無貺,題殘燭已希。荒唐勝朝樹,獨與世情違。
  
  車次滕州漫成一律(作者:莼鲈归客)
  地近中原氣漸黃,三千國史付蒼茫。山川到此爭朝魯,禮樂崩時不僭王。進退當年皆失據,井田新麥又成行。前脩竟已囘車去,留與閒人輕否臧。
  
  手机短信送莼客兄北征(作者:具沤生)
  回風獨樹晚,滄溟此心羈。雨出魚龍浪,帆征星子隨。觚稜接舊夢,濩落月新虧。遙款蘭成信,詩來共把卮。
  
  2、实验体(以下作品转自诗公社精华区)
  旦兮(作者:嘘堂)
  布幔寥落兮開一隙,吾與夜兮相溺。雨倏來而倏止,予荒蕪以滐棥?
  時有美兮在室,相裸而視兮光仄仄。汝語吾,何寂寂。吾答,未汝識。
  汝之乳兮如蜜,汝之面容莫逆。吾莫與汝識,如春冬之對譯。
  乃接枕而默默,猶希臘與哥特。布幔寥落兮開一隙。旦兮,在即,夜如敗革。
  
  有馬(作者:嘘堂)
  木馬旋轉,與子爲伴。
  白鬃銀蹄,如絲光線。
  欲往何之,樂音招喚。
  綠草茵茵,胡爲乎目眩?
  
  木馬旋轉,與子爲伴。
  朱嚼紫鞍,風中膠片。
  既往既馳,迴環之殿。
  樹葉爍爍,胡爲乎不倦?
  
  时疫(作者:响马)
  时疫发作期 一切皆感染
  症状凡不同 毒素实久远
  或经络阻塞 或组织瘫软
  或刺激肠胃 或作用交感
  疾止于腠理 愈不劳针砭
  此疫似可逃 蜗居而缚茧
  落落以群分 耿耿忽气短
  椎心用内溃 搔首坐外癣
  人苏方我病 商略其谁免
  
  3、旧体新诗(以下作品转自新学院精华区)
  临江仙/童话或者其他 (作者:李子)
  你在桃花怀孕后,请来燕子伤怀。河流为你不穿鞋。因为你存在,老虎渡河来。
  你把皇宫拿去了,改成柏木棺材。你留明月让人猜。因为你存在,我是笨婴孩。
  
  爬山(作者:李子)
  西山作队仲春游,巉石天梯鬼见愁。下野花红风选举,上峰云白鸟轻浮。
  担心失落频伸手,奋力追攀只羡头。放纵长安烟火色,谁能指示最高楼。
  
  4=伪旧体新诗(以下作品转自中华诗词论坛精华区)
  军营杂感(选一作者:刘庆霖)
  一
  从戎卅载知天命,看淡利名吾不能。利在国家终欲得,名归天下每思争。
  
  松花湖畔晨起(选一,作者:刘庆霖)
  波光云影不须裁,湖畔山花次第开.却笑鸟巢闲不住,一只思想跳枝来.
  
  5、民主体(以下作品,凡有诗词论坛处,且未曾封杀李大白,则多半能找到)
  自况(作者:李大白)
  独居单室负孤零,惟幸一身二任承。敢结三朋四友谊,能还五眷六亲情?
  七拼纵使八难凑,九败听凭十不成。百载千番虽万事,亿民做主兆升平。
  
  答网友(作者:李大白)
  千年体制至今同,枉出救星毛泽东。追尾三人成假虎,到头一己做真龙。
  党中领袖皆天日,众里愚氓尽草虫。革命翻身求解放,工农谁愿久贫穷?
  
  6、酬答体(略)
  不用去光明顶、菊斋找了,就天涯的燕南飞南飞燕也为我们提供了丰富的反面教材。
  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

GMT+8, 2024-3-29 14:38

© 2001-2011 Powered by Discuz! X3.4. Theme By Yeei!

快速回复 返回顶部 返回列表