找回密码
 注册
查看: 2880|回复: 0

也说“病联”

[复制链接]
发表于 2014-4-11 09:58:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
获奖名单在网上公布之后,我们收到了一些联友的反馈信息。这些联友语重心长地给我们提出了不少很有价值的批评建议,让我们获益匪浅。借这个机会,我们组委会、评委会诚恳向来信来电的联友表示感谢!由于篇幅有限,我们不可能在这篇短文里一一作复,仅就有关联律的问题谈谈我们的主张和取舍思路。
    我们和大家一样,也很珍视传统文化,竭尽全力举办这次赛事就是明证。作为国粹,当然有自己的鲜明特色,完美的民族形式就是突出特色之一。我们很重视楹联格律,所评出的获奖作品,应该说格律上都没有大的瑕疵,顶多就是允许的变格(如不按节点而按偶数字讲究时失替失对,或马蹄韵变格),都不存在什么出格的毛病。尤其是在初步展示以后受到书法家普遍欢迎(例如有一副联就被不同书法家书写了三十多幅),且思想内容也较杰出的楹联,我们在格律上就比较宽容了,而不是有些批评者所说的我们马虎把关的疏忽。
    但是,我们更加重视一副联的思想内容、气质和胆魄(这是任何文艺作品的灵魂),以及流畅巧妙的文字表达。过度强调形式完美,是至今一些“格律溜”、吟风弄月乃至言之无物的作品仍旧在诗坛、联坛牢固地占有一席之地的重要原因之一。我们这次大赛,就是要确立以下几点宗旨:
    第一,以思想内容为主,只要思想正确向上,感情色彩纯正健康,即使不合律,我们也认可它有一定价值,应该在本次大赛作品集中有存身之地。有些批评者称其为“病联”,恕我们不能苟同。这类楹联我们并没有让它进入优秀奖行列,但是仍在“入围”、“候选”中予以保留。
    第二,公开是公正的前提和保证。有些批评者说我们有失公开、公正,这是不够实事求是的。从接到一部分参赛稿开始,我们就分十五批陆续公示了大部分来稿(进入作品集的作品,没有公示过的是极少的),获奖名单基本敲定以后,我们又将名单进行公示,而且明文请求大家监督,公示时间也颇长,如上述人气指数高的作品,我们还适当根据大众意见,提高了获奖档次。如果只因个别作品不合律,就认为我们有失公开公正的话,那对我们来说恐怕是有失公允的。
   第三,学术争论、文艺批评是繁荣文艺不可或缺的重要途径,我们热诚欢迎一切批评,包括有失公允的批评。原则是求同存异,不损伤相互之间的友谊,更不能戕害文艺的发展繁荣。试看今日广大乡村,家家户户春节都张贴春联,如果按照我们“钦定”的标准,许多春联已经不只是“病联”,简直就完全不是楹联了,我们难道可以因此不让大家用它来倾诉自己的心曲、营造节日的喜庆氛围、寄托对美好未来的憧憬吗?
    因为这次赛事,我们和五湖四海的楹联家、联友喜结文缘,共同为推动楹联的发展创新添砖加瓦,这是何等幸运、何等快乐、何等重大的机遇啊,让我们加倍珍惜它、认真把握它,都来为促进国粹的复兴献上自己的一份心力。
    我们一如既往地热诚欢迎来自各方的批评监督!
                                                                         花城楹联大赛组委会、评委会          2014-4-11
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

GMT+8, 2021-5-16 20:49

© 2001-2011 Powered by Discuz! X3.4. Theme By Yeei!

快速回复 返回顶部 返回列表